L’attaque perpétrée par le Hamas le 7 octobre 2023, qui a fait plus d’un millier de morts et au cours de laquelle environ 200 otages ont été enlevés, était un «soulèvement», a estimé la philosophe Judith Butler au cours d’une table ronde à Pantin dimanche 3 mars. La pionnière des études de genre dans les universités américaines, qui est titulaire à Berkeley d’une chaire de rhétorique et de littérature comparée, a ajouté que les exactions du Hamas ne sont ni «une attaque terroriste», ni «une attaque antisémite», mais «un acte de résistance armée» et un «soulèvement».

Les propos de Judith Butler ont été rapportés sur le réseau social X par le média indigéniste et décolonial «Paroles d’honneur», une émanation du «QG décolonial» chapeauté notamment par la militante Houria Bouteldja, du Parti des Indigènes de la République. Ce groupuscule fondé sur une idéologie post-coloniale consacre l’essentiel de son discours à dénoncer l’histoire coloniale de la France et la persistance d’un supposé racisme systémique dans le pays, ainsi qu’à soutenir la cause palestinienne et dénoncer la politique d’Israël. Après le 7 octobre, le Parti des Indigènes avait glorifié sur Twitter l’héroïsme de la «résistance palestinienne».

La réunion publique de dimanche, qui avait été programmée initialement en décembre au Cirque électrique de la Porte des Lilas à Paris, mais annulée à la demande de la municipalité, s’est finalement tenue dans l’espace associatif des Relais de Pantin, à l’initiative du NPA, du média Paroles d’Honneur, et de deux associations juives propalestiniennes et décoloniales, le collectif Tsedek ! et l’UJFP. Trois députés de la France insoumise étaient présents : Thomas Portes, Danièle Obono et Younous Omarjee.

«On peut être pour ou contre la résistance armée»

Au cours de cet échange, Judith Butler a donc développé une longue analyse sur la nature de l’attaque du 7 octobre, qu’elle qualifie de «résistance armée» : «Nous pouvons avoir des positions différentes sur le Hamas comme organisation politique, a-t-elle déclaré en anglaise, ainsi que sur la résistance armée. Mais je pense qu’il est plus honnête, et plus correct historiquement, de dire que le soulèvement du 7 octobre était un acte de résistance armée. Ce n’est pas une attaque terroriste, ce n’est pas une attaque antisémite : c’était une attaque contre les Israéliens. Et vous le savez, je n’ai pas aimé cette attaque, je l’ai dit publiquement. […] Toutefois je serais vraiment stupide si je décidais que la seule violence dans cette région est à l’encontre du peuple israélien.»

Et d’ajouter : «La violence contre les Palestiniens a lieu depuis des décennies. [Le 7 octobre] était un soulèvement qui résulte d’une situation de soumission, et contre un appareil d’État violent. Maintenant, soyons clairs : on peut être pour ou contre la résistance armée, pour ou contre le Hamas, mais mettons-nous au moins d’accord sur le terme de ’résistance armée’, et ensuite on peut débattre de la question de savoir si c’est juste, s’ils ont fait ce qu’il fallait faire, ou s’il y a d’autres stratégies.»

Judith Butler est en ce moment l’invitée d’honneur de l’École Normale Supérieure de la rue d’Ulm à Paris, où elle donne un cycle de trois conférences sur «les temporalités du deuil aujourd’hui» ; elle a par ailleurs échangé à l’ENS en janvier avec l’artiste sudafricain William Kentridge autour des violences coloniales. Cet événement était organisé en partenariat avec le Centre Pompidou, qui organise en 2023-2024 une programmation entièrement associée avec Judith Butler, qui donne tout au long de l’année un cycle de conférences et de rencontres intellectuelles et artistiques.